Пять больших причин, почему
я выбрал операционную систему Linux вместо Windows
1. Свободность/открытость (Free software/OpenSource)
*Это относится не только к Линукс, но и ко всему OpenSource
движению*
В отличие от проприетарных лицензий, всячески пытающихся
ущемлять естественные права человека, свободные лицензии
(такие как GPL, LGPL, BSD, Artistic, ...) не лишают Вас этих
прав. Ущемлением прав я считаю запрет на копирование или
изменение купленной программы, или в последнее время все
больше набирающей обороты в проприетарном мире модели
арендования софта. Свободный софт можно копировать сколько
угодно, модифицировать по своему усмотрению, к тому же
всегда доступны его исходные коды, и сам он бесплатен.
Открытые исходные коды дают неоспоримые преимущества по
сравнению с закрытым софтом:
а. Открытые технологии доступны всему обществу, тем самым
научный прогресс не тормозится.
б. Быстрота исправления ошибок, опять же из-за его
доступности каждому. То есть свободный софт - безопаснее
использовать чем его проприетарные
аналоги.
в. Отсутствие лазеек для спецслужб/автора/кого-нибудь еще. В
крайнем случае Вы всегда можете убедиться в этом, скачав
исходные коды и просмотрев их.
И даже если Вам на научный прогресс все равно, ошибки для
Вас некритичны, лазейки Вы считаете полным бредом и
выдумкой, а на цену Вам наплевать, потому что пользуетесь
пиратской продукцией, задумайтесь о возрастающей мощи
корпораций, продвигающих проприетарные идеи и технологии
(ярчайший пример - микрософт). Подумайте о новомодных
технологиях, позволяющих все больше следить за людьми.
Правительству это только на руку (даже если официально - они
против). И вот в один прекрасный день недалекого будущего
пиратов не станет, вы будете несвободны в выборе ОС, а
что-то на подобие микрософт будет править миром. Нравится
такая перспектива? Мне тоже нет. По этой тематике очень
рекомендую почитать Ричарда Столлмана -- Право читать.
2. Идеология софта: Unix-way vs Windows-way.
Линукс конечно же идет по Unix-way. Далее по контексту
можете считать Unix=Linux.
Windows-way -- Большинство программ создаются по принципу
"все в одном" (разработчики реализуют все сами в своей
программе). Из-за этого возрастает сложность продукта, а
отсюда и количество ошибок, а также значительно повышается
размер программ. Здесь любят также добавлять, зачастую
излишнюю функциональность, по маркетинговым/ другим
причинам. Зачастую это перекрывает функции других программ и
тормозит в скорости данную.
Unix-way -- Программа должна выполнять только одну задачу,
но выполнять ее хорошо. Многие программы используют другие
программы/библиотеки, тем самым позволяя разработчикам
сосредоточиться на функциональности самой
программы/библиотеке. К примеру, есть графическая библиотека
libpng, и разработчики GQview просто используют ее для
вывода png изображений, а также есть библиотека виджетов и
разработчики используют ее для отрисовки пользовательского
интерфейса. Другой пример: текстовый редактор использует
программу проверки орфографии.
Мне более нравится Unix/Linux-way.
3. Логичность.
В чем же заключается логичность Unix''a? В его архитектуре!
Начнем с того что с точки зрения Unix системы существует
только два вида объектов: файлы и процессы. Процессы - это
запущенные программы. Им можно посылать различные сигналы. А
вот важность файлов переоценить нельзя Во первых директории
это тоже файлы, просто содержащие в себе другие файлы.
Ссылки (жесткие и мягкие) - тоже файлы. Конфиги - тоже
хранятся в файлах, различные комплектующие (например
видеокарта, различные порты или жесткий диск) тоже
представлены файлами! Почему же так сделали? Потому что это
удобно (допустим надо записать в порт какое-то значение - "echo
34 > /dev/ttyS0"). Да и универсальный файловый интерфейс для
программ и пользователя. Командная строка в Unix очень
сильно развита и позволяет комбинировать команды,
автодополнять, хранить историю команд... А сколько
существует консольных простых команд, которые можно
комбинировать и запускать, глядя на логичный и хорошо
продуманный фундамент Unix!
4. Масштабируемость.
Линукс можно запихнуть в наручные часы и сделать так чтобы
он эффективно работал, а можно поставить (и IBM ставит) на
сверхмощные сервера. Причем не надо изобретать велосипед. Да
и зачем его изобретать если есть Линукс =). Микрософт''у
_такой_ масштабируемости и не снилось.
5. Гибкость.
В Линукс можно изменить почти все. Это я к тому что если Вам
что-то не понравится это можно изменить/заменить/
убрать/дописать и т.д. Возьмем пример: Кому-то не нравится
огромный и полный для него излишеств десктоп KDE. Он вообще
не любит работать в десктопах, а предпочитает оконные
менеджеры, в частности Fluxbox. Быстро, удобно и
незагромождено ненужными ему вещами. Так вот он ставит
Fluxbox вместо KDE и все работает. Графический интерфейс
абсолютно поменялся. В Windows я так не могу сделать.
В Windows много чего интегрировано по умолчанию (типичный
Windows-way). Например графический интерфейс. Тем самым если
что-то заглючило в графическом интерфейсе, то глючит уже
целая система. Глупо и неудобно. А про этот засоряющийся
реестр я вообще молчу...
Про дистрибутивы.
Существует много разных дистрибутивов, но я бы выделил
следующие направления:
Mandrake, Red Hat, ALT Linux, ASPLinux, SuSE, ... -
Графическая простая инсталляция, установка
прекомпилированных пакетов, формат пакетов - RPM, включают
графические простые утилиты для конфигурации системы по
умолчанию. Очень рекомендую для начинающих.
Debian - Текстовая инсталляция. Полностью некоммерческий
дистрибутив. Разрабатывается людьми со всего мира. Установка
прекомпилированных пакетов, формат пакетов - DEB. По сути
представляет из себя огромный сборник свободного софта.
Графические простые утилиты для конфигурации входят в
комплект.
Slackware - Текстовая инсталляция. Установка
прекомпилированных пакетов, формат пакетов - TGZ. Логичное
разделение пакетов на разделы, конфигурирование происходит с
помощью текстового редактора.
Yoper - Текстовая инсталляция, но большинство делается
автоматом. Включает 1 CD. Установка прекомпилированных
пакетов. Выбрать софт вручную нельзя. Оптимизирован под
i686. Имхо дистрибутив пойдет для домохозяек. Хоть он и
занимает первое место в distrowatch.
KNOPPIX, ... - Нет инсталляции. 1 LiveCD. Загружайся с CD и
работай! Вот она - гибкость Unix-way.
Lindows - Э-э-э... Это даже нельзя назвать дистрибутивом.
Взяли Линукс, повытрясли с него много хороших идей
(прозрачность разделов, дисков, ...), заменили их
угробищными идеями Windows (С, D). И эмулятор Wine
прикрутили в ядро. В результате получилась
недо-линукс+недо-windows OC. Кому такая нужна не знаю...
Gentoo - Инсталляция через shell. Пакеты закачиваются из
интернета. Инсталляция/установка пакетов с исходными кодами,
что позволяет максимально оптимизировать их под конкретную
машину. Формат пакетов - TBZ2. Логично проработаная система
портежей. Прекрасно документирован.
LFS (Linux From Scratch) - Инсталляция через shell.
Компилирование/Установка исходников. Форматы исходников -
tar.gz и tar.bz2 =). Немного все-таки не дистрибутив...
Послесловие.
Все вышенаписанное является моим собственным мнением. Я
никому не навязываю использовать то что ему не нравится.
Линукс конечно же не лишен недостатков. Например нехватка
некоторых программ которые есть под Windows. Но тем не менее
я перечислил именно: "Пять больших причин почему _Я_ выбираю
операционную систему Linux вместо Windows".
